Keskustelu:alfauros

Onko kyse vain susi- tai apinalaumoista? Eikö voisi olla joistain muistakin tietyistä lajeista kyse? Apinalla viitattaneen osalahkoon apinat Simiiformes? --Hartz (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 06.21 (UTC)

Lajiesimerkit poistettu. Sudet ja simpanssit hyviä esimerkkejä tosin, ei vain pysty luettelemaan lukuisia lajeja. --Hartz (keskustelu) 3. huhtikuuta 2018 kello 02.55 (UTC)

Voidaan laittaa esim. 2 esimerkkilausetta, joista toisessa susi ja toisessa simpanssi. Tämä parempi ratkaisu kuin lajien luetteleminen määritelmässä. --Hartz (keskustelu) 3. huhtikuuta 2018 kello 02.56 (UTC)

Ainakin susien kohdalla kyse taitaa olla väärinkäsityksestä. --Hunsvotti (keskustelu) 3. huhtikuuta 2018 kello 19.44 (UTC)

Kyllä ihminenkin sopisi lajiesimerkkeihin siinä kuin muutkin nisäkkäät. --Pjr (keskustelu) 4. huhtikuuta 2018 kello 09.26 (UTC)

Haetaankohan tässä tietynlaista sosiaalista rakennetta. Ensinnäkin nisäkkään pitää olla laumaeläin, jotta voi olla lauman alfauros. Toisekseen alfauroksen pitää olla selvästi laumaa johtava uros kilpailullisessa laumassa, tämä kriteeri tuskin täyttyy monillakaan nisäkkäillä. Hunsvotin huomio siitä että susilla ei ole alfauroksia sen haetussa merkityksessä pitänee paikkansa. Siis se että susilla ei ole. Itse sanoisin, että ihmisellä ja bonobolla ei ole alfauroksia. Ihmisellä alfaurosten olemassaolo on kaukana todistetusta. Juuri se että bonobolaumassa ei ole alfauroksia antaa osviittaa että ihmselläkään ei ole. Alfaurosmalli liittyy myös siihen että kilpaillaan mikä sulkee pois yhteistyön tekemisen. Ihminen on nimenomaan yhteistyön tekemisestä tunnettu. --Hartz (keskustelu) 4. huhtikuuta 2018 kello 15.52 (UTC)