Keskustelu:mineraali

Kotimainen arvostettu tietokirja 60-luvulta mainitsee esimerkkinä normaalilämpötilassa nestemäisistä mineraaleista veden ja elohopean. J.Haukela 3. maaliskuuta 2008 kello 16.26 (UTC)

Varmastikaan tämä ei kuulu sanan mineraali perusmerkitykseen, jos tällainen merkitys sanalla kenties onkin. Ainkin ensin pitäisi selvittää sanan yleismerkitys. --Aulis Eskola 3. maaliskuuta 2008 kello 16.38 (UTC)

Yleisesti selostukset viittaavat kyllä kiinteisiin aineisiin eli tämä pitäisi ainakin olla ensin: http://www.opigeologiaa.fi/mineraalit/index.php?id=1 http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatm.html Jos jokin lähde löytyy toiselle (ehkä vanhalle?!) merkitykselle, se voidaan selittää toissijaisna selityksenä. --Aulis Eskola 3. maaliskuuta 2008 kello 16.45 (UTC)

Ainakin englanniksi "mineraloid" on termi, jota käytetään esim. vedestä ja elohopeasta http://www.minerals.net/mineral/elements/mercury/mercury.htm. Mutta jossakin mielessä nämäkin toisinaan luetaan termin "mineral" alle. --Aulis Eskola 3. maaliskuuta 2008 kello 17.31 (UTC)