Keskustelu:cis-
Feminismi tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoon pyrkimistä. Käytännössä sitä että nainen olisi yhtä hyvässä asemassa kuin mies perinteisesti, jolloin kyse on naisen aseman kohottamisesta. Voi kuvitella sellaisen tilanteen, jossa feministi havaitsee naisen sukupuoliroolin eriarvoisuuden syyksi ja tasa-arvo voitaisiin saavuttaa häivyttämällä tai hävittämällä naisten ja miesten sukupuoliroolit, jolloin päästäisiin johonkin tasa-arvoiseen unisex-tilaan. Kuitenkin se että otettaisiin aseeksi jokin cis-/trans-sanakikkailu tämän saavuttamiseksi ei seuraa tuosta, ei se liity.
Muunsukupuolisuuden kokemus on asia, jossa sukupuolten binäärisyys (on vain naisia ja miehiä) ei pidä paikkaansa, vaan henkilö on naisen ja miehen väliltä, eräänlainen sekasikiö, tai väärään sukupuoleen luokittunut mistä on myös tavallisesti fyysisiä vihjeitä (nainen on erityisen miehekkään näköinen tai mies erityisen naisellisen näköinen). Muunsukupuolisuus ei liity feminismiin ollenkaan kuten ei androgyynisyyskään. Muunsukupuolisuus ja androgyynisyys ovat suurin piirtein sama asia. Androgyyni on se ei-binäärinen (non-binary). Näissä on kyse jostakin biologisesta anomaliasta tai normaalin variaation äärilaidoista. Vaikea yhdistää feminismiin joka on ideologia.
Näistä cis- ja trans-sanoista varmasti tärkeämpi on trans- ja tämä cis- on vain keksitty kuvaamaan tavallista/normaalia, mutta ei cis-sanaa edes juuri kukaan käytä, ei siinä mieltä kun yli 99 % ihmisistä on ei-trans. --Hartz (keskustelu) 12. joulukuuta 2017 kello 07.18 (UTC)
- cis- on melkoisen keinotekoisesti luotu vastapari transseksuaalisuudelle, jotta vältettäisiin 'normaali' vs. 'trans-' -vastakkainasettelu.
- Tuosta rakennettuja termejä käytetään kuitenkin aika harvoin ja silloin lähinnä intersektionaalisen feminismin ja LGBT-liikkeen (jotka ovat aika pitkälle sama asia) kielenkäytössä. Siksi sen merkkaaminen joksikin muuksi kuin yleiskieleksi on paikallaan. --Mikko Paananen (keskustelu) 12. joulukuuta 2017 kello 12.00 (UTC)
Latinan ääntämisestä voisi tehdä liitteen, johon voi viitata eri artikkeleista, jos tarve tulee. --Mikko Paananen (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 20.23 (UTC)
- Laitoin jo tosta c:stä sivulle c. --Hunsvotti (keskustelu) 13. tammikuuta 2018 kello 13.52 (UTC)
Mihin tuo että olisi hyvä ääntää kis ettei sekoitu säveleen sis perustuu? Voihan olla samalla tavalla lausuttavia sanoja jotka siis lausuttuina kuulostavat samoilta, mutta ne tarkoittavat silti eri asioita. --Hartz (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 20.34 (UTC)