Keskustelu:ihmisoikeus

Nykyään ihmisoikeuksilla ei enää tarkoiteta vain kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ kirjattuja oikeuksia, fundamental human rights, jotka mm. muslimimaat ovat hyväksyneet. Katso karttakuva, jossa esim. Iran on hyväksynyt ihmisoikeudet https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Original_universal_declaration_of_human_rights_voters.svg/1920px-Original_universal_declaration_of_human_rights_voters.svg.png. Vaan social justice warriorit/SJW:t ovat pyrkineet laajentamaan käsitettä nojaten intersektionaalisuuteen/sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Se mitä tällainen aktivisti tarkoittaa ihmisoikeudella ei vastaa ihmisoikeuden perinteistä, kapeaa määritelmää, jonka tosiaan Lähi-idän muslimimaatkin ovat hyväksyneet. Sinänsä ihmisoikeus-käsitteen laajentamisessa koskemaan lähes mitä tahansa ei ole mitään väärää, se ei vain enää tällöin ole sama käsite, vaan erillinen käsite, ja jos aktivistit väittävät että se on sama käsite, tällöin aktivistit pyrkivät ratsastamaan alkuperäisen käsitteen varjolla. Selväksi tämä tulee siinä, ettei islaminusko tai muun uskonnon tiukka tulkinta voi sallia tuollaisia laajennettuja ihmisoikeus-käsitteitä. Myös kuolemanrangaistus on periaatteellisesti pahasti ristiriidassa laajennetun ihmisoikeus-käsitteen kanssa. Katso karttakuva, jossa Iranissa on kuolemarangaistus käytössä https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment#/media/File:Capital_punishment_in_the_world.svg. --Hartz (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 05.45 (UTC)

Sanakirjaan ei ole tarkoitus lisätä mitään arveluja mitä jonkun on, höhöö, täytynyt tarkoittaa jollain sanalla. Kukaan ei ole koskaan käyttänyt ihmisoikeus-sanaa merkityksessä "etuoikeuksia vailla olemiseen liittyvä". --Hunsvotti (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 21.23 (UTC)