Keskustelu:peruslukusana

Määritelmän mukaan myös puoli olisi yksiosaisena peruuslukusana?--Pjr (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 07.46 (UTC)

Joo, määritelmää kannattaa tarkistaa. Jos noin, niin sitten varmaan myös puolikas ja kolmannes? --Hartz (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 12.40 (UTC)

Noyahan riittää: neljännes, viidennes, kuudennes, kahdeksannes ...--Pjr (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 09.30 (UTC)

'Puolikas', 'kolmannes' jne. eivät ole lainkaan varsinaisia lukusanoja eli numeraaleja, vaan mittalukuja eli suhdelukuja ilmaisevia substantiiveja, eivätkä sen takia vastaa tämän artikkelin otsikkoa. --Pänikkä (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 10.42 (UTC)

Täältä löytyy asiantuntijan kommentti asiaan. --Pänikkä (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 09.19 (UTC)

Jeps, jotensakin noin. Artikkelit mittaluku ja järjestyslukusana olisi hyvä luoda, samoin täydentää artikkelia suhdeluku esimerkein [ja miellään tietysti lähteitäkin ...:)] .--Pjr (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 10.26 (UTC)

Tuota, olisiko etymologia perus+lukusana?--Pjr (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 09.45 (UTC)

Joo, noin se täytyy olla; kävin korjaamassa. --Pänikkä (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 10.08 (UTC)