Keskustelu:veropanos

Ei tämä ole sinänsä oikea sana. Kun valtio tekee panostuksen, se on julkinen investointi (engl. public investment). Kun valtio tukee jotakin rahallisesti, se on verotuki tai verotukiainen (engl. tax subsidy). --Hartz (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 06.16 (UTC)

No joo, siis siinä mielessä sana, että sitä on käytetty, esim. http://www.socom.fi/wp-content/uploads/2015/08/Valkealan_opisto_21.4.2016.pdf https://hommaforum.org/index.php?topic=77300.0 https://www.talouselama.fi/uutiset/asumisen-kalleus-kasvattaa-keskiluokan-ahdinkoa-raportti-nykyisilla-ja-tulevilla-sukupolvilla-on-vahemman-mahdollisuuksia-ostaa-asuntoja-kuin-heidan-vanhemmillaan/b2bb4bd5-5cd4-31ca-99c9-4456ca0053a9 https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=7338699&tstart=0 . Kolmannen linkin takaa löytyy jopa tällainen: "”Keskiluokka ylläpitää kulutusta, se ajaa suurta osaa investoinneista koulutukseen, terveyteen ja asumiseen. Keskiluokalla on olennainen rooli sosiaalisten suojaverkkojen tukemisessa veropanoksensa kautta”, OECD muistuttaa raportissaan." Mutta voi hyvin olla, että sana on samaa merkittävyysluokkaa kuin esimerkiksi tiimalasikauppa tai piirakansyöntikilpailu, jonkalaisia tuskin on järkevää sanakirjaan tunkea, vaikka ne ovat toki ymmärrettäviä ja käytössä olleita sanoja. Taloustiede ei tosin ole vahvinta alaani, eli poistopäätökseen en ota kantaa tämän sanan osalta. Saman anonyymin käyttäjän eilen lisäämät sanat taxanismi, taxanistinen ideaali ym. kannattaa varmaan poistaa. Mölli-Möllerö (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 06.30 (UTC)

Kyllähän tätä on tuossa merkityksessä käytetty; miksei olisi merkittävä. Artikkelin tehneen IP-käyttäjän antama merkitys sen sijaan lienee kyllä hatusta vedetty ja sellaisena poistettava. --Chiumbo (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 12.37 (UTC)