Versioiden väliset erot sivulla ”Keskustelu:romaani”
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 20:
:Apropoo, "romaani" on aika uusi sana, ehkä 1970-80-luvulta (per fi.Wiki Suomen mustalaisyhdistys perustettiin 1967, nimi muutettiin Romaniyhdistykseksi vasta 1989), sanasta ei ole välttämättä edes ehtinyt muodostua kansanomaista "romaani"-muotoa ja toimituksien ja kustantajien oikoluvussa sellaiset on kitketty pois. Siksi jonkin kirjoitetun yhteyden löytyminen muodolle voi olla mahdotonta. Voi olla että romani<->romaani-yhteys elää vain Laihialainen kirjastoauto -vitseissä. --[[Käyttäjä:Mikko Paananen|Mikko Paananen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Mikko Paananen|keskustelu]]) 21. helmikuuta 2015 kello 07.43 (UTC)
Kääk. Siis luulin, että tuo Gummeruksen kirja olisi ollut joku vanhempi opus. Siis ajalta ennen kuin sanan kirjoitusasu on vakiintunut tms. Kyse olikin noin uudesta kirjasta, ja täytyy sanoa, että väärässä on nyt se. (Ja alkuperäinen ajatukseni siitä, että kyse on vaan pelkästä kirjoitusvirheestä taitaa pitää paikkansa...) Mutta nyt tuo sivu on kyllä jotenkin ihan sekaisin irrallisine viitteinensä yms. Kannattaisin ehkä kuitenkin jonkinlaista mainintaa sivulla tästä romani vs. romaani -asiasta. Siis jotain tyyliin "älä sekoita sanaa romaani sanaan romani" eli jos tarkoitit romania, niin sen pitää todellakin olla romani. Koska kuten nyt tässäkin keskustelussa ja sivun muokkaushistoriassa on käynyt ilmi, tämä aiheuttaa sekaannuksia. Vaikka minulle on ainakin ihan peruskoulussa opetettu, että romaani on kirja ja romani on henkilö. :) --[[Käyttäjä:Hanna V|Hanna V]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hanna V|keskustelu]]) 22. helmikuuta 2015 kello 16.26 (UTC)
| |||