Keskustelu liitteestä:Verbitaivutus/viro/elama
Malline keskeneräinen ja puutteellinen.
Nominaalimuodoista olisi hyvä olla mukana ainakin tud-partisiippi.--Pjr (keskustelu) 19. lokakuuta 2012 kello 08.02 (UTC)
Nominaalimuodoissa virheelisesti: ma-infintiivi elav ja da-infinitiivi elatav.--Pjr (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 08.37 (UTC)
Konditionaalin preesensin "persoonallisissa" persoonamuodoissa aina [myös] muoto elaks.--Pjr (keskustelu) 17. lokakuuta 2012 kello 10.28 (UTC)
Samoin konditionaalin liittomuodoissa persoonamuotojen apuverbin muoto myös oleks--Pjr (keskustelu) 17. lokakuuta 2012 kello 14.12 (UTC)
Verbin taivutusmuotoja esimerkiksi: Eesti keele käsiraamat, M 106 pöördsõna paradigma [1]--Pjr (keskustelu) 17. lokakuuta 2012 kello 14.22 (UTC)
Viittaus "taivutusluokkaan" vaatii täsmennystä. Tapamuodoista puuttuu kvotatiivi.--Pjr (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 07.31 (UTC)
Mukana voisivat myös olla esimerkiksi vat-infinitiivi, infiniittinen des-muoto, liittomuodoista poleks ja polevat-variantit, ärme-varantit ...--Pjr (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 08.10 (UTC)
Nykyisellä rakenteella mallinne toimii omine rajoituksineen vain verbeissä, joiden teemamuotojen vartalo on muuttumaton. Kvotatiivin lisäystä pidän kuitenkin välttämättömänä. --Pjr (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 09.16 (UTC)
Mielenkiintoisia muotoja, varsinkin infinitiivin ja ma-infinitiivin inessiivi. Minulle on uusi asia myös viron 1. 2. ja 3. infinitiivi.--Pjr (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 06.19 (UTC)
Viron verbimuotojen hahmottaminen suomen kieliopin mukaisesti aiheuttaa helposti surkuhupaisia tuloksia ja päätelmiä (esim. "ei oo kyllä tota taivutustyyppiä nähnytkään, tai vähän oudon epäsäännölliseltä näyttää, menis ennemmin tulema- ryhmään" nägema, muokkaukset)--Pjr (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 12.01 (UTC)--Pjr (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 12.01 (UTC)
Elama-taivutuskaava, versio 11.5.2017 muokkaa
Näyttää hyvältä tähän asti, pieniä tarkennuksia näyttää vaativan.
esimerkiksi konditionaalin preesensin elaks-muodot:
ma elaksin ~ elaks ei elaks sa elaksid ~ elaks ei elaks ta elaks ei elaks me elaksime ~ elaks ei elaks te elaksite ~ elaks ei elaks nad elaksid ~ elaks
Katso esimerkiksi PSV / elama
Konditionaalin muiden aikamuotojen rakenteesta ja koko elama-täysparadigma, katso: EKKR M 106 Pöördsõna paradigma [2]
Infinitiiveissä ainakin näyttäisi olevan vähän laittamista jos mennään EKKR:n mukaan ... Voi tietysti miettiä miten perusteellisesti eri muodot otetaan mukaan. Aluksi kyllä ehkä riittää PSV-malli, siihen olisi ehkä syytä liittää jonkinlainen huomautus tai viittaus johonkin täysparadigmaan.