Keskustelu:kolmas valtakunta

Olisikohan saksaksi kuitenkin Drittes Reich? --Pjr (keskustelu) 11. toukokuuta 2018 kello 09.44 (UTC)

DUDEN [1]:

"Großschreibung in Namen und bestimmten namenähnlichen Fügungen [Regel 88] und [Regel 89]:

Friedrich der Dritte

der Dritte Oktober (Tag der Deutschen Einheit)

der Dritte Punische Krieg

das Dritte Reich

die Dritte Welt (die Entwicklungsländer)"

--Pjr (keskustelu) 11. toukokuuta 2018 kello 09.46 (UTC)

Ja kyllä kai suomeksikin sitten 'Kolmas valtakunta'? --Pjr (keskustelu) 11. toukokuuta 2018 kello 09.57 (UTC)

Oliko Paavolainen "kolmannnen valtakunnan vieraana", vai "Kolmannen valtakunnan vieraana" [Täytyy tarkistaa Paavolaisen tekstistä ...]? Muodossa 'kolmas valtakunta', käsite menettää paljon alkuperäistä merkitystään; mielelestäni suoralaina erisnimimuodossa 'Kolmas valtakunta' vastaisi paremmin alkuperäistä merkitystä ja käyttöä. Molemmat muodot ovat toki mahdollisia. --Pjr (keskustelu) 11. toukokuuta 2018 kello 21.25 (UTC)

Paavolainen käytti teoksessaan "Kolmannen valtakunnan vieraana (1936)" isäntiensä (s.o. kansallissosialistinen Saksa) tavoin erisnimimuotoa Kolmas valtakunta. Nykyisillä kirjoittajilla muoto näyttää vaihtelevan, monet historioitsijat käyttävät erisnimimuotoa. --Pjr (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 08.46 (UTC)