Keskustelu:liikenne

Taivutustyyppi

Mikä mahtaa olla liikenteen taivutustyyppi? Taivutustyyppien listasta en löytänyt sopivaa kohtaa. --Mikalaari 18:24 loka 4, 2004 (UTC)

Taivutustyyppi on 48-J, ts. liikenne on samanlainen e-loppuinen sana kuin hame ja lisäksi on astevaihtelu nn:nt.| hyark 21:21 loka 4, 2004 (UTC)

Niinpä näyttää olevankin. Jotenkin se ei vaan osunut silmään sopivaa tyyppiä etsiessä, ja hakukin meni pieleen, kun etsin genetiivin loppua merkkijonolla "e.en" (vaikka se on siis "ee.n"). --Mikalaari 19:52 loka 5, 2004 (UTC)

Maa-, ilma-, vesi-, ja avaruusliikenne?--Pjr (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 13.49 (UTC)

Äh, menee liian scifiksi mielestäni. En itse sanoisi avaruudessa olevan liikennettä. Ehkä joskus 2050 tai 2100 kun on jonkinlaista ilmakehän läpi tapahtuvaa matkustaja- tai tavaraliikennettä (toistuvia menoja ja paluita). Ja tuo edellyttäisi Avaruusasema Alfaa Kuussa tai Kuolontähteä, eihän toistuvaa liikennettä olisi muuten, hehe :) Onneksi kieli ja määritelmät kehittyvät ajan kuluessa! Nyt on kuitenkin liian aikaista mielestäni puhua avaruusliikenteestä. --Hartz (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 14.42 (UTC)

Kulkeehan noi tuolla kansainvälisellä avaruusasemalla [ISS] eessuntaassun, vähän kuin ratikalla. Toistaiseksi nää nykyiset kyllä riittänee, sain vain tuon idean virolaisista / neuvostoliittolaisista sanastoista :) --Pjr (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 15.41 (UTC)

Juuh, kyllä minä tuon tiesin, mutta ISS sijaitsee erään hyvin yleisen ilmakehän kerrosten luokittelun mukaan yläilmakehässä (termosfääri) eikä siten välttämättä avaruudessa (miten kukakin määrittelee mitäkin). Avaruuden raja on vähän epäselvä - siitä on Wikipedian puolella puhuttu ja se taitaa olla Kármánin raja 100 kilometrin korkeudessa, mutta mitään oikeaa selkeää rajaahan ei ole olemassa vaan tuo on vain määritelmä avaruuden alkamiskohdalle. ISS:n "liikenne" on pientä. Joku voisi myös argumentoida, että avaruusliikenteessä pisteen A ja B täytyy molempien sijaita avaruudessa. Noh, jätetään artikkeli käsittelemään vain vettä, maata ja ilmaa tässä vaiheessa. --Hartz (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 16.07 (UTC)

Putkiliikenne

On putkissa kulkevat öljyt, maakaasut ja jotkin muut liikennettä nekin. Englanniksi se on "pipeline transport". Mitään liikennesääntöjä ei toki tällaisessa liikenteessä ole. Tonnimääräisesti putkiliikenne on kuitenkin merkittävä liikenteen muoto -- ajattele kaikkea sitä öljyä ja maakaasua mitä virtaa ympäriinsä. --Hartz (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 19.21 (UTC)

Suomi on tavallaan maa, jossa öljy- ja maakaasuputkia ei ole tai ei juurikaan ole. Vrt. Yhdysvallat, Kanada, Venäjä, joissa on paljon nimenomaan näitä. Suomalaisilta saattaa siten unohtua, että putkissa kulkee paljon tavaraa. --Hartz (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 19.24 (UTC)

Kun googlailen liikennettä saan kuvia autoista ja teistä. Tuo on se yleisin merkitys. Maksu-, raha- ja tietoliikenteen voisi sisällyttää yleisempään merkitykseen. --Mikko Paananen (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 20.34 (UTC)

Traffic ja transport

Tässä varmaan kannattaa eriyttää käsitteet "traffic" ja "transport". Ei taideta selvitä yhdellä määritelmällä. --Hartz (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 20.23 (UTC)