Keskustelu mallineesta:yhteys

Mitäs jos IT vaihdettaisiin muotoon tietotekniikka? --Hartz 7. marraskuuta 2008 kello 18.52 (UTC)

Tuo olisi suositeltavaa. Lyhennettä IT:kään ei enää käytetä, uusin termi on ITC (Information technology & communications) --Mikko Paananen 20. joulukuuta 2008 kello 18.38 (UTC)

Miksi luokassa tulee tätä käytettäessä {-alkavia sanoja: Luokka:Suomen kielen alatyyliset ilmaukset? Onko tässä mallineessa vika vai käytössä vai missä? --81.19.115.130 17. syyskuuta 2010 kello 20.04 (UTC)

Mallineen siirto

No niin laitoin asiasta keskustelua kahvihuoneeseen, mutta siihen ei tartuttu kovinkaan aktiivisesti. Mun mielest tästä pitäis tehdä yhteys1-mallineen mukainen, eli että kielen voi merkata mihin kohtaan tahansa k=-parametrilla. Nyt muokkaajat ainaki näkevät, että mallineesta oltais luopumassa, kun tätä käyttävät menevät poistettavia mallineita käyttävien sivujen luokkaan. -- Puisque (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 16.42 (UTC)

Nykyään, nyt vuosi myöhemmin, ollaan siirtymässä yhteys1-mallineesta tähän mallineeseen. :-) --Hartz (keskustelu) 27. huhtikuuta 2013 kello 13.16 (UTC)

Kansainvälinen

Artikkelissa i muodostui ongelmalliseksi matematiikan merkintä yhteydeksi, kun kyseessä on kansainvälinen lyhenne. --Hartz (keskustelu) 27. huhtikuuta 2013 kello 13.16 (UTC)

Kopioitu mallineen yhteys1 keskustelusivulta

Minulla on ongelmia tämän mallineen kanssa. En saa lisättyä tänne yhteyttä moderni niin, että malline luokittaisi sanan luokkaan modernit ilmaukset.--Sentree (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 19.22 (UTC)

Ei sittenkäään ongelmia! :)--Sentree (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 19.26 (UTC)

Tota oletko ihan varma luokituksen tarpeellisuudesta? Jos sana on "moderni", eikö se tarkoita sitä että se on normaalia yleiskieltä? -- Puisque (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 12.02 (UTC)

Modernit sanat ovat yleensä lainasanoja jostakin kielestä aivan uusina tulokkaina. Poikkeuksena on Suvela, joka on puhtaasti suomenkielinen, mutta vastakeksitty sukunimi.--Sentree (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 15.16 (UTC)

Niin? Et mielestäni oikein vastannut kysymykseen. Jos sana on lainasana ja siten "moderni", meillä menee "modernien sanojen luokkaan" varmaan viisi prosenttia nykysuomesta. Ja vaikka ne olisivatkin lainasanoja, ne ovat silti normaalia yleiskieltä, pieni osa aivan yleisyleiskieltä, suuri osa jotain erikoisalan sanastoa. -- Puisque (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 04.44 (UTC)

Maantiede puuttuu! Olen tehnyt kymmenittäin aihepiirin artikkeleita ja niihin ei ole tullut luokkaa näkyviin. --Hartz (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 13.53 (UTC)

[1] Jepp! Kaari-sanan seiskamerkitys esimerkiksi.--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 18.18 (UTC)

Myös tilastotiede puuttuu! Lisäksi laskentatoimen voisi lisätä (eri asia kuin kansantaloustiede). Toisaalta voitaisiin käyttää sanaa liiketaloustiede... --Hartz (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 09.39 (UTC)

Tai oikeastaan kauppatiede, jos kansantaloustiedetta nimitetaan taloustieteeksi. --Hartz (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 09.58 (UTC)

Arkkitehtuuri puuttuu! --Hartz (keskustelu) 14. maaliskuuta 2013 kello 12.29 (UTC)

Käyttöyhteys- ja tyylimerkinnät olisi syytä jotenkin erottaa toisistaan. Onko yleensä tarpeen luokitella sanoja tyylin tai muiden ominaisuuksien takia.

Käyttöyhteysluokittelu on johonkin rajaan asti tarpeellinen. Aina on kuitenkin suuri määrä erikoisaloja, joiden lisäily mallineeseen on turhaa onkin turhaa, muuta mihin raja olisi vedettävä.--Pjr (keskustelu) 29. maaliskuuta 2013 kello 19.29 (UTC)

Joo, olisi aiheellista miettiä, tulisiko perustaa esim. tyyli-malline, johon saataisiin arkikieli, puhekieli, slangi, murteellinen, vanhahtava ja ala- ja ylätyylit. --Hartz (keskustelu) 30. maaliskuuta 2013 kello 14.07 (UTC)

Ilmatiede puuttuu! Esim. tropopaussi. --Hartz (keskustelu) 4. huhtikuuta 2013 kello 07.27 (UTC)

Ilmailu puuttuu! Esim. majakka. --Hartz (keskustelu) 4. huhtikuuta 2013 kello 18.21 (UTC)

Artikkelissa sikolätti kuvaannollinen ei tuota luokkaa sivun alaosaan. --Hartz (keskustelu) 10. huhtikuuta 2013 kello 13.44 (UTC)

Fysiologia puuttuu. --Hartz (keskustelu) 14. huhtikuuta 2013 kello 08.33 (UTC)

Patologia puuttuu. --Hartz (keskustelu) 14. huhtikuuta 2013 kello 08.35 (UTC)

Psykiatria puuttuu. --Hartz (keskustelu) 16. huhtikuuta 2013 kello 12.58 (UTC)

--Hartz (keskustelu) 27. huhtikuuta 2013 kello 17.14 (UTC)

Luokituksen tulostamisen estäminen

Voisiko mallineeseen lisätä lisätoiminnon, joka estäisi artikkelin luokituksen? Esimerkiksi artikkeleissa yliluutnantti ja matruusi olisi ihan oivaa saada määritelmän eteen (sodankäynti), mutta luokaksi riittäisi sodankäynnin alaluokka Luokka:Suomen kielen sotilasarvot. Ei ole järkeä luokitella alaluokan lisäksi artikkeleita myös yläluokkaan Luokka:Suomen kielen sodankäynnin sanasto, johon malline luokittelee artikkelit ellei luokituksen tulostamista estetä jollakin parametrillä. Nykyisellään luokituksen tulostamisen voi estää poistamalla k=fi -parametrin, mutta parempi varmaan olisi kieliparametrin säilyminen ja uusi parametri tulostuksen estämiselle. --Hartz (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 07.24 (UTC)

Kaksi vaihtoehtoa tulee mieleen:

1. Erillinen parametri, joka estää kaikkien luokkien tulostuksen, esim. {{yhteys|sodankäynti|lk=-|k=fi}}. Tämän voisi lisätä samanlaisena sanarivimallineisiin, joissa on sama ongelma (esim. pronomini-mallineessa).
2. Esim. sanan eteen kirjoitettava merkki, joka estää kyseisen luokan (muttei näytetä tekstissä), esim. {{yhteys|*sodankäynti|k=fi}}. --Hunsvotti (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 07.55 (UTC)

Erillinen uusi parametri "lk=-" voisi olla selkeämpi muokkaajille, kun siitä voi jotenkin päätellä että lk tarkoittaa luokkaa. Yleisesti kai älypuhelinten/tablettitietokoneiden digitaalisissa näppäimistöissä (joka ilmestyy näytölle) asteriski (*) saattaa olla piilossa ja siten hankala hakea näppäimistöstä, näppäimistön näkymässä kun ehkäpä näkyy vain kirjaimet (qwerty). Mutta ei tuo yhtäsuuruus-merkki taida olla yhtään sen helpommin haettavissa näppämistöstä, sekin lie piilossa. --Hartz (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 14.39 (UTC)

Tuo asteriski (*) mahdollistaisi kyllä tietyn luokan tiputtamisen pois, kun useampi yhteys {{yhteys|slangia|halventava|k=fi}} -tyyppisesti haluttaisiin vain toinen luokista. Voisi sitten kikkailla siten, että lisää asteriskin juuri tietyn ei-halutun eteen {{yhteys|slangia|*halventava|k=fi}} jne. Tämä asteriski merkinnän eteen voi siten olla ratkaisuista parempi. Toisaalta jos joskus mallinetta muutetaan, niin kaikkien asteriskien poistaminen artikkeleista olisi taas työlästä.

Kaikkein yksinkertaisin ja helpoin tapa voisi olla uusi malline nimeltä yhteysei. Se olisi helppo merkitä ihan qwerty-näppäimistöllä ja sen saisi toteutettua kutsumalla yhteys-moduulia {{#invoke:yhteys|yhteys|aak={{{aak|{{PAGENAME}}}}}|lk=-}} lisäparametrin kera. --Hartz (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 14.54 (UTC)

Lisäsin moduuliin parametrin ei-luokittelua, esim. uuteen mallineeseen {{#invoke:yhteys|yhteys|ei-luokittelua=1}}. Erillinen malline on siistein ratkaisu, mutta ehkä joku muu nimi olisi parempi. yhteys0 ? --Hunsvotti (keskustelu) 8. huhtikuuta 2019 kello 15.06 (UTC)

yhteyseilk? --Hartz (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 04.16 (UTC)

yhteys-ei-lk? Jos kirjoittaa yhteen niin selkeys kärsii, mikä on ollut yhteys-mallineen hyvä puoli. Ping Puisque, jos on mielipide asiaan. --Hunsvotti (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 15.07 (UTC)

Artikkelissa poskiluu on merkintä "anatomia:luu". Eikö tämän ongelman voisi ratkaista merkinnällä "sodankäynti:sotilasarvot"? Vaikuttaa oikein näppärältä keinolta alaluokkaan lisäämiseksi. Tietämättä miten tämä teknisesti toimii. --Hartz (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 23.32 (UTC)

Ehdotan että yhteys-mallineen käyttämän moduulin taulukkoon voi lisätä "sodankäynti:sotilasarvot". Hankalampi keino on että räjäytetään yhteys-mallineen parametri "sodankäynti:sotilasarvot" kaksoispisteen kohdalta osiin x = sodankäynti ja y = sotilasarvot. Sitten x tulostetaan näkyväksi sananselitysrivillä jossa malline on sellaisenaan (hakematta sitä moduulin taulukosta). Sen sijaan moduulin taulukosta haettu y tuottaa poikkeavan luokkalinkin, jolloin luokkalinkiksi muodostuu "Luokka:Suomen kielen sotilasarvot". Yksinkertaisempi keino on sijoittaa y suoraan luokkalinkkiin Luokka:Suomen kielen y sanasto, mutta usein alaluokan nimessä sana taipuu genetiivissä. Hyviä puolia on että merkintä on löydettävissä ihan Wikisanakirjan omalla haulla. Ja luokituksen ajan kuluessa täsmentyessä tämä olisi kätevä, kun vastaavalla tavalla voisi ensin olla ollut merkintä "kemia:biokemia" ja sitten myöhemmin helposti moduulin taulukon kautta (ja miksei myös käsin tai botilla) muuntaa muotoon "biokemia". --Hartz (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 23.47 (UTC)

Lisätty "sodankäynti:sotilasarvo" sivulle Moduuli:yhteys/taulukot https://fi.wiktionary.org/w/index.php?title=Moduuli:yhteys/taulukot&diff=prev&oldid=3628511. Kokeiltu uutta merkintää https://fi.wiktionary.org/w/index.php?title=yliluutnantti&diff=3628512&oldid=3260474, https://fi.wiktionary.org/w/index.php?title=matruusi&diff=prev&oldid=3628513 --Hartz (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 00.20 (UTC)